Marc 21
|
| 001 |
|
188 |
| 003 |
|
CDSJM |
| 005 |
|
11072017122918 |
| 006 |
$m |
11072017122918 |
| 020 |
|
950-23-0744-5 |
| 082 |
|
301 |
| 090 |
|
N155m |
| 100 |
|
Naishtat Francisco |
|
$q |
Francisco Naishatat |
| 245 |
|
Max Weber y la cuesta delindividualismo metodologico en las ciencias sociales |
|
$b |
Incluye portada |
| 260 |
|
Buenos Aires : Universitaria de buenos Aires; 1998. |
|
$a |
Buenos Aires |
|
$b |
Universitaria de buenos Aires |
|
$c |
1998 |
| 300 |
|
237 p. 23 cm. |
|
$a |
237 p. |
|
$c |
23 cm |
| 500 |
$3 |
1 |
| 504 |
|
p. 237 |
| 520 |
|
La figura de Max Weber resulta hoy en día una de las más importantes en todo el ámbito de las ciencias sociales. Si uno tiene que organizar un texto o un curso de Teoría Sociológica, no cabe duda alguna de que deberá incluir en ellos a Marx, Durkheim y Weber. Probablemente T alcott Parsons completaría el cuarteto de los clásicos de la Teoría Social. Quizás algún contemporáneo como Anthony Giddens, Pi erre Bourdieu, Niklas Luhmann o incluso Jürgen Habermas podría sumarse al mismo. Sin embargo, aun en este selecto grupo, Weber se destaca. Sus estudios sociohistóricos y socioeconómicos causaron en su momento un impacto indeleble. Por mucho tiempo se vio en Weber centralmente sobre la base de su celebérrimo estudio sobre los orígenes del capitalismo a la contrafigura de Marx. Sin embargo, en la última década, muchos marxistas encontraron en los trabajos de Weber material valorable para el estudio del capitalismo contemporáneo. Y es que Weber fue quien mostró con claridad el peso de los procesos de racionalización y burocratización en el desarrollo del capitalismo. No sólo en términos del Estado, sino también de las relaciones so¬ciales de producción. |
| 521 |
|
Cualquier público |
| 546 |
|
Español |
| 650 |
|
CUESTION INDIVIDUALISMO; TENSIONES DEL INDIVIDUALISMO - CUESTION DEL INDIVIDUALISMO; RELIGIO Y RACIONALIDAD - CUESTION DEL INDIVIDUALISMO; CARISMO, INDIVIDUO Y SOCIEDAD. |
| 850 |
|
Centro de Documentación en Sociología |