En sus páginas encontramos la demostración inequívoca de la interrelación que existe entre la praxis judicial y la interpretación de cada uno de los derechos humanos. En última instancia, esta obra bien podría enmarcarse en la reflexión sobre los límites del poder. ¿Hasta dónde puede llegar el Estado? ¿Dónde se sitúa la frontera de la autonomía del individuo? ¿Qué margen de libertad queda al individuo en el Estado de bienestar? Por otra parte, lejos de lo que a veces se piensa, esta obra evidencia la proyección práctica de los problemas de la Filosofía del Derecho (interpretación jurídica, colisión de derechos, objeción de conciencia...). Con ello se hace hincapié en el carácter eminentemente práctico de la ciencia jurídica, un saber orientado fundamentalmente al obrar, como advierte el coordinador de la obra el profesor Renato Rabbi-Baldi en su introducción. Y es, precisamente en este aspecto, donde radica una de las virtudes más destacables de esta obra: la novedad de su planteamiento. El libro aquí reseñado recoge parte de las actividades organizadas por el Departamento de Filosofía del Derecho y Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral. Su propósito es el de reflejar la posibilidad que se desprende del estudio de los casos jurisprudenciales (en palabras de Dworkin «casos difíciles») para comprender la realidad jurídica. Y, a mi entender, sí que lo logra, sobre todo porque los puntos de vista desde los que se afrontan los distintos pronunciamientos judiciales difieren entre sí, dando mayor riqueza al debate.