La mayoría de las publicaciones que en materia de dolo han visto la luz en los últimos años se limitan al estudio de dicha figura en una concreta rama del Derecho. En "El vicio de la voluntad denominado dolo", sin embargo, la profesora Parejo afronta las problemáticas cuestiones que laten bajo el Derecho positivo civil español y bajo el Derecho positivo canónico: por una parte, trata de encontrar los elementos comunes y diferenciales del dolo vicio de la voluntad en las dos disciplinas del Derecho señaladas y, por otra, intenta dilucidar si tiene sentido considerar al dolo y al error como dos vicios del consentimiento diferentes en tales disciplinas o si sería preferible prescindir del dolo, como verdadero y autónomo vicio de la voluntad en las mismas, admitiendo que éste queda subsumido en la figura del error vicio. En su intento de dar solución a estas cuestiones, la autora parte del dato positivo y de la jurisprudencia, exponiendo el estado de la cuestión de iure condito, y todo ello le lleva a un contínuo regreso al plano de iure condendo, en que plasmará sus más interesantes conclusiones.