Históricamente, la apelación en el proceso penal español ha tenido una configuración peculiar, no siempre permitiendo una plena revisión de la prueba practicada en primera instancia. La autora se adentra en cómo esta situación se ha visto influida y, en ocasiones, reconfigurada por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo, especialmente a la luz de la necesidad de garantizar el derecho a un proceso con todas las garantías y el derecho a la presunción de inocencia. Puntos clave del libro: Naturaleza de la Apelación Penal: Calderón Cuadrado analiza la configuración de la apelación en el proceso penal español, distinguiéndola de la apelación civil y examinando su evolución. Se debate si es una mera revisión de la sentencia o una "segunda instancia" plena donde cabe practicar prueba nuevamente. Revisión de la Prueba en Segunda Instancia: El núcleo de la obra radica en determinar bajo qué condiciones y con qué alcance puede el tribunal de apelación revisar la valoración de la prueba realizada por el tribunal de primera instancia. Se aborda la problemática de la inmediación y la oralidad de la prueba, que son principios rectores del juicio oral y que dificultan la plena reproducción de la prueba en apelación. La Doctrina del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo: La autora dedica una parte fundamental a desentrañar la influencia de la jurisprudencia constitucional. El Tribunal Constitucional ha enfatizado la necesidad de que el tribunal de apelación pueda revisar la suficiencia y la racionalidad de la prueba de cargo, especialmente cuando se impugna la aplicación de la presunción de inocencia. Esto ha llevado a flexibilizar la visión tradicional que limitaba la prueba en apelación. Prueba Nueva o Reabierta en Apelación: Uno de los puntos más complejos que la autora examina es si es posible la práctica de nueva prueba en la apelación penal o la reapertura de la prueba ya practicada. Se analizan los supuestos excepcionales en que esto podría ser admisible, siempre bajo el respeto de los principios de contradicción e inmediación. La regla general es que la prueba se practica en primera instancia, pero existen matices y excepciones. Repercusiones en la Presunción de Inocencia: La obra subraya la estrecha relación entre la prueba en apelación y el derecho a la presunción de inocencia. Si la condena se basa en una prueba de cargo insuficiente o ilícita, el tribunal de apelación debe poder corregir esa situación, incluso si para ello necesita una nueva valoración o, excepcionalmente, la práctica de nueva prueba esencial. Clases de Apelación y Límites: Se distinguen los distintos tipos de apelación penal (por ejemplo, contra sentencias de juicios de faltas o delitos leves, o contra sentencias de procedimientos abreviados) y se analizan los límites específicos que cada una puede presentar en relación con la prueba. Propuesta de Modificaciones: Es posible que la obra contenga, como es común en los estudios doctrinales de esta índole, propuestas de lege ferenda (de cara a futuras leyes) para mejorar la regulación de la prueba en la apelación penal y garantizar de forma más efectiva los derechos de los justiciables. En síntesis, el libro de Mª Pía Calderón Cuadrado es un análisis exhaustivo y crítico sobre el papel de la prueba en la segunda instancia penal, crucial para comprender cómo los tribunales superiores revisan las decisiones de los tribunales inferiores y cómo se salvaguardan las garantías procesales, en particular el derecho a la presunción de inocencia, en un ámbito tan sensible como el penal.