Este libro no trata de responder a la cuestión de si el saber juridico es un saber cientifico, ni tampoco trata de proponer un nuevo proyecto de verdadera ciencia uridica. Su objetivo es tratar de describir cómo es y cómo se desarrolla la jurisprudencia. Trata, por tanto, de describir el funcionamiento de la comunidad dogmática. El autor cree que un proyecto de reforma del saber juridico exige -como diria Austin- conocer cómo es ese conocimiento. Para saber cómo debe ser la ciencia juridica debemos conocer cómo es esa actividad en la actualidad corno condición previa. Este punto de partida tan sencillo no ha sido el usual en el campo de la critica metodológica. Siempre se ha preferido importar concepciones de la ciencia y utilizarlas como parámetros de juicio de la actividad dogmática. La respuesta a la cuestión de si el saber juridico es científico o no ha sido la principal preocupación de los metodólogos externos de las ciencias juridicas. Sin embargo, nuestro conocimiento no aumenta por el hecho de que respondamos a esta cuestión. El autor sostiene que la comunidad juridica como tal existe, tiene unas reglas de juego y unos objetivos y funciones sociales determinados. Es posible que esta comunidad ejerza una función social que desde un punto de vista ideológico o político sea incompatible con determinados ideales, pero eso no es razón suficiente para desconocerla. El objetivo final de todo saber es aumentar nuestro conocimiento y el nuestro puede aumentar si llegamos a comprender el funcionamiento de la comunidad juridica.